Web3 đã trở thành một từ thông dụng phổ biến hiện nay, điều này đã cho thấy nhiều hứa hẹn nhưng vẫn chưa mang lại giá trị trên quy mô lớn.
Web3 đã trở thành một từ thông dụng phổ biến hiện nay, điều này đã cho thấy nhiều hứa hẹn nhưng vẫn chưa mang lại giá trị trên quy mô lớn. Ngành công nghiệp nhất trí tin tưởng vào công nghệ blockchain nhưng lạc quan và thận trọng về giá trị được tạo ra. Một vấn đề lớn với Web3 là các mô hình kinh doanh liên quan thúc đẩy khả năng kiếm tiền bền vững và ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của các công ty và người dùng. Mã hóa mọi thứ và bán nó không dễ dàng như người ta nghĩ; cần phải có một nhu cầu thực sự cho nguồn cung được tạo ra. Việc tạo ra, phân phối và phân chia giá trị một cách công bằng vẫn đang được tìm kiếm. Hãy để chúng tôi xem xét một số mô hình kinh doanh còn thiếu sót đã thất bại hoặc có thể sẽ thất bại.
Phi tập trung mọi thứ
Web3 hiện đồng nghĩa với web phi tập trung có quyền sở hữu chung đối với mọi thứ, ví dụ: nội dung, dữ liệu, quyền, cơ sở hạ tầng, v.v. Tuy nhiên, quyền sở hữu thường được tập trung bởi những người sở hữu tài nguyên, bao gồm số lượng tiền điện tử (mã thông báo phong phú) và việc chuyển sang bằng chứng cổ phần củng cố các cổ phần này. Về lý thuyết, bất kỳ ứng dụng Web2 nào cũng có thể được xây dựng với kiến trúc Web3, nhưng nhu cầu của nó thường bị nghi ngờ. Thế giới có cần mọi thứ phi tập trung từ Slack đến Zoom đến Teams, v.v. không?
Web3 không có khả năng tách và thay thế tất cả các hệ thống Web2 ngay lập tức. Không có động lực nào cho một doanh nghiệp Web2 hiện tại chuyển đổi sang Web3, cho đi tất cả tài sản và quyền sở hữu của mình từ các cổ đông đã đầu tư tiền mặt cho cộng đồng mua mã thông báo. Cũng có một số người có sinh kế gắn liền với thế giới Web2, những người sẽ không thấy đáng để từ bỏ công việc của họ cho Web3.
Cho phép một số tính năng của Web3 mở rộng quy mô và kích hoạt các mô hình kinh doanh mới cho Web2 sẽ là cách để đi trong ngắn hạn và nơi giá trị sẽ được tạo ra. Blockchain có các tính năng tuyệt vời như phân quyền, bất biến, minh bạch, quyền sở hữu đối với người dùng, v.v. Các công ty và dự án cần phân cấp những gì có ý nghĩa, thay vì phân cấp mọi thứ vì nó khó có thể được áp dụng hoặc mở rộng quy mô, tạo ra các mô hình kinh doanh không bền vững.
Sản phẩm bị phóng đại so với thực tế
Thật dễ dàng để xây dựng một lời hứa về tương lai dựa trên ý thức hệ trong khi ném xung quanh các thuật ngữ như Lớp 1, giao thức, DAO, v.v. Tuy nhiên, việc xây dựng một sản phẩm có quy mô được công chúng chấp nhận là chìa khóa và các sản phẩm Web3 này phải là đơn đặt hàng có lợi hơn những gì Web2 cung cấp. Nhiều sản phẩm và công ty đã xây dựng các giao thức rườm rà và khó sử dụng, tung ra các mã thông báo và gây quỹ chống lại chúng bằng cách ném đô la tiếp thị để xây dựng sự cường điệu.
Trong thị trường thuận lợi, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng bị cuốn theo sự thổi phồng này, khiến giá tạm thời cao. Khi sự hưng phấn giảm dần, các sản phẩm chạy trên sự cường điệu thuần túy đã mất giá trị. Điều này, cùng với việc thiếu các mô hình kinh doanh có thể tạo ra những thách thức trên con đường phục hồi - không có các trường hợp sử dụng trong thế giới thực. Ý thức hệ và đồng tiền tiếp thị không thể thay thế cho một mô hình kinh doanh lâu dài, tạo ra giá trị. Một NFT với trường hợp sử dụng và tiện ích trong thế giới thực có nhiều khả năng được chấp nhận và sử dụng hơn nhiều so với tệp JPEG đầu cơ thuần túy.
Cạnh tranh với hệ sinh thái
Phần cụ thể này khó hiểu hơn đối với hầu hết các dự án. Kỷ nguyên hiện đại là tất cả về hệ sinh thái và cộng đồng. Người ta phải phát triển hệ sinh thái và tìm cho mọi người một vai trò rõ ràng tích lũy cho toàn bộ hệ sinh thái. Hệ sinh thái có nhiều chữ ký (ví dụ: các dự án được khởi chạy trên giao thức, người tiêu dùng hoặc người dùng của dự án và nhà tích hợp hệ thống nếu bạn đang cạnh tranh để áp dụng). Xây dựng vị thế cạnh tranh với bất kỳ ai trong số họ tạo ra căng thẳng trong các hệ sinh thái này và làm loãng giá trị cho tất cả mọi người.
Ví dụ: Giao thức Layer-1 tập trung vào doanh nghiệp nên tránh xa việc cung cấp các dịch vụ chuyên nghiệp sẽ cạnh tranh với các nhà tích hợp hệ thống có thể bán lại chúng. Họ cũng nên chống lại sự cám dỗ để xây dựng các sản phẩm cạnh tranh với các dự án hệ sinh thái. Người ta có thể tìm thấy nhiều ví dụ về các mô hình kinh doanh này không mở rộng quy mô cũng như không thu hút các khoản đầu tư nghiêm túc. Các nhà đầu tư muốn vốn của họ mở rộng quy mô, không bị đình trệ.
Hiệu ứng chống lại mạng
Web3 là một trò chơi giữa các hệ sinh thái; nó có tiềm năng khai thác các hiệu ứng mạng ở quy mô lớn - ví dụ: Định luật Metcalfe (Web2) thành Định luật Reed (Web3). Tuy nhiên, hầu hết Web3 ngày nay được xây dựng trong các silo, tạo ra những thách thức về khả năng mở rộng, bảo mật và khả năng tương tác với nhiều người đang cố gắng giải quyết những điều này bằng các công nghệ dễ vỡ và rủi ro như cầu, v.v. Có những giao thức đã đứng trước thử thách của thời gian, sống sót sau thị trường gấu và tạo ra sự chấp nhận của nhà phát triển và hiệu ứng mạng.
Nhiều dự án Web3 đã đi ngược lại những hiệu ứng mạng hiện có này chào mời các công nghệ và sự đổi mới vượt trội, phát minh ra các máy ảo của họ. Để được tiếp tục áp dụng, một số dự án đã đầu tư vào việc tuân thủ EVM để thúc đẩy khả năng tương tác và tăng trưởng hơn nữa.
Miễn phí vĩnh viễn
Đầu tiên, chúng ta hãy làm rõ rằng Web3 không phải và không thể miễn phí. Có những chi phí mà các dự án và công ty phải chịu đối với cơ sở hạ tầng, tiếp thị, phát triển sản phẩm, phát triển cộng đồng, v.v. Web2 cũng hứa hẹn các mô hình miễn phí. Mặc dù người dùng không trả tiền, nhưng họ đã tham gia vào việc cung cấp dữ liệu của mình cho các nền tảng kiếm tiền bằng cách trở thành mục tiêu sẵn sàng cho các nhà quảng cáo.
Web3 hứa hẹn sẽ khiến người dùng sở hữu dữ liệu của họ, do đó nếu Web3 thành công trên quy mô lớn, người dùng sẽ cần phải trả tiền cho các dự án Web3 cuối cùng bằng tiền điện tử hoặc tiền pháp định. Các mô hình kinh doanh miễn phí mãi mãi không bền vững vì chi phí cuối cùng tăng lên đối với những người chơi này và họ tính phí hoặc giảm dần. Một bài học quan trọng từ các mô hình kinh doanh ám chỉ thực tế rằng việc chuyển từ mô hình miễn phí sang trả phí là điều đau đớn và khiến các cộng đồng lần đầu tiên đăng ký lời hứa "miễn phí". Đây là một mô hình kinh doanh còn thiếu sót và không bền vững.
Kết luận
Hầu hết các công nghệ mới tạo ra bị thổi phồng trước tiên, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng thiếu tiềm năng. Sự phóng đại không giải quyết được các vấn đề thực tế, cũng như không tạo ra giá trị lâu dài, bền vững - các giải pháp thực sự có đủ cung, cầu và quy mô. Blockchain sẽ thay đổi cách cấu hình internet và thay đổi cách thức kinh doanh được tiến hành. Tuy nhiên, các công ty phải phát triển các mô hình kinh doanh cụ thể tạo ra giá trị trong khi tránh cái bẫy của việc theo đuổi các mô hình kinh doanh thiếu sót.
