Ủy ban Giao dịch Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) và Chủ tịch Gary Gensler của nó đã nhận được rất nhiều thư từ các nhóm gây áp lực và các nghị sĩ bày tỏ quan ngại của họ về các đề xuất sửa đổi đối với Đạo luật Giao dịch, được thiết lập vào những năm 1930. Cơ quan này có kế hoạch mở rộng định nghĩa pháp lý về sàn giao dịch là gì.
Patrick McHenry, thành viên xếp hạng của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện và Bill Huizeng, thành viên xếp hạng của tiểu ban Bảo vệ Nhà đầu tư, Tinh thần Doanh nhân và Thị trường Vốn, đã gửi cho Gensler một bức thư ngỏ phàn nàn rằng các sửa đổi có thể kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử.
Mở rộng định nghĩa về sàn giao dịch sẽ buộc những người chơi khác phải đăng ký với SEC và các cơ quan quản lý khác, đồng thời có thể tăng số lượng người chơi tiền điện tử băng đỏ bên ngoài phạm vi trao đổi tập trung cần phải cạnh tranh.
“SEC không xác định được vấn đề mà việc xây dựng quy tắc nhằm giải quyết, đặc biệt là vì nó liên quan đến việc yêu cầu một số người tham gia thị trường tạo điều kiện cho các giao dịch tài sản kỹ thuật số đăng ký với SEC.”
Trung tâm nghiên cứu tiền điện tử có trụ sở tại Washington DC Coin Center trước đây đã cân nhắc về vấn đề này , tuyên bố rằng các sửa đổi được đề xuất có thể trái với hiến pháp Mỹ. Cơ quan này cũng cảnh báo về sự nguy hiểm của “một tiêu chuẩn đăng ký rộng rãi không phù hợp” tiềm ẩn trong các đề xuất của SEC.
Nhưng các chính trị gia không đơn độc - hơn 120 người khác, từ công dân tư nhân đến những người chơi tiền điện tử lớn như ConsenSys , cũng đã viết thư cho SEC về vấn đề này - chủ yếu để bày tỏ sự không hài lòng của họ.
Gabriel Shapiro, Tổng cố vấn tại công ty nghiên cứu tiền điện tử Delphi Digital , tuyên bố rằng các quy định của SEC “tìm cách xác định lại tất cả 'giao thức truyền thông' là các sàn giao dịch chứng khoán tiềm năng” - và có thể tác động đến các Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), các nhà cung cấp thanh khoản cho lĩnh vực tài chính phi tập trung ( DeFi ).
ConsenSys, trong khi đó, cũng cho rằng các đề xuất có nguy cơ vi phạm hiến pháp - đặc biệt là Tu chính án thứ nhất. Công ty cũng cảnh báo rằng các quy tắc mới được đề xuất có thể gây hại nhiều hơn lợi, giải thích:
“Việc xây dựng quy tắc từ chối đánh giá xem lợi ích của nó có xứng đáng với chi phí của nó hay không nói chung là tùy tiện và thất thường, đối với một quy định về cơ bản gây hại nhiều hơn lợi là không hợp lý, và do đó, việc không tìm hiểu về mối liên hệ của chi phí của quy định đối với lợi ích của nó. ”
Tổng cố vấn Miles Jennings của người chơi đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz đã lên Twitter để chia sẻ sự phản đối của chính công ty anh ấy đối với các đề xuất của SEC, nói thêm rằng lá thư của anh ấy “ tìm cách làm rõ rằng đề xuất này không áp dụng cho các giao thức DeFi và khẳng định rằng đề xuất này bị những thiếu sót đáng kể theo Đạo luật Thủ tục Hành chính nếu có. "
Anh ấy nói thêm :
“Chúng tôi kêu gọi SEC làm việc theo tinh thần của Lệnh điều hành gần đây và tham gia tích cực với các nhà đổi mới Web 3.0 để bảo vệ các nhà đầu tư và thúc đẩy sự đổi mới trong lĩnh vực công nghệ cực kỳ quan trọng này.”
Paul Grewal, Giám đốc pháp lý tại sàn giao dịch tiền điện tử hạng nặng cũng đã viết về việc công ty của ông phản đối các đề xuất trên Twitter, thúc giục SEC “tạm dừng và xem xét lại” thay vì “thúc đẩy đề xuất của mình”.
