Nếu bạn đã theo dõi cộng đồng Bitcoin ít nhất 2 tháng thì bạn hẳn đã nghe nói Bitcoin Maximalism (chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin) nhiều lần, nhưng đó là gì?
Maximalism là gì?
Maximalism hay chủ nghĩa tối đa trong tiền điện tử có nghĩa là một niềm tin nhiệt thành, kỳ dị và mù quáng vào một blockchain.
Giống như chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và các chủ nghĩa khác, chủ nghĩa tối đa tiền điện tử chủ yếu được thúc đẩy bởi sự phức tạp về cảm xúc bắt nguồn từ nỗi sợ hãi.
Có một nỗi sợ hãi rõ ràng rằng sự thành công của các blockchain khác có thể dẫn đến sự giảm giá trị tài sản của họ.
Hiện tượng văn hóa của chủ nghĩa tối đa này không phải là duy nhất đối với tiền điện tử. Về mặt lịch sử, sự nhiệt thành theo chủ nghĩa giáo điều đã bao quanh các công nghệ khác được tung ra thị trường cùng thời điểm.
Bitcoin Maximalism là gì?
Trong trường hợp của Bitcoin Maximalism, nó mô tả niềm tin nhiệt thành rằng Bitcoin là một loại tiền tệ kỹ thuật số phi tập trung thực sự sẽ tồn tại lâu dài với tất cả mọi người.
Nếu bạn quan tâm đến việc áp dụng thì bạn nên quan tâm đến chủ nghĩa tối đa, bởi vì nó nằm ở một phần cuối của một loạt ý kiến về tương lai của tiền điện tử sẽ như thế nào.
Sẽ dễ hiểu nếu cho rằng cộng đồng tiền điện tử có chung một nhóm niềm tin. Rằng có một biểu ngữ tiền điện tử và một mục tiêu – thay thế nhiều loại tiền do chính phủ kiểm soát đã thịnh hành trong vài nghìn năm qua.
Lịch sử ngắn gọn của chủ nghĩa tối đa trong công nghệ
Chủ nghĩa tối đa đã tồn tại trong công nghệ hàng trăm năm!
Không thể tránh khỏi, chủ nghĩa tối đa này đã tạo ra xung đột giữa những người ủng hộ các công nghệ khác nhau, những người tìm cách giải quyết các vấn đề tương tự theo những cách khác nhau.
Đặc biệt, cuộc chiến tranh giữa các dòng chảy vào những năm 1880, do Edison và Tesla đứng đầu, là một cuộc xung đột đặc biệt tồi tệ.
Cả điện một chiều và điện xoay chiều lần đầu tiên được sử dụng rộng rãi. Tuy nhiên, những người ủng hộ các công nghệ tương ứng lại là những người theo chủ nghĩa tối đa hoàn toàn.
Mặc dù không quá ngắn, nhưng trong thời hiện đại, mọi người vẫn có thể nhớ rất nhiều về cuộc chiến mà Microsoft và Apple đã gây ra cho trái tim người tiêu dùng trong hai thập kỷ qua trong lĩnh vực máy tính.
Ít nhất thì các chiến dịch tiếp thị này dựa trên sự hài hước nhiều hơn là gây sốc để trấn an người tiêu dùng về những thất bại của công nghệ thay thế.
Có thể thấy, chủ nghĩa tối đa không phải là một hiện tượng duy nhất đối với hệ sinh thái tiền điện tử.
Bitcoin trong những ngày vinh quang
Trong những ngày đầu, như năm 2013, mọi thứ trong tiền điện tử đều là sơ khai.
Vào thời điểm đó, cộng đồng tiền điện tử cực kỳ nhỏ và nhiều người tham gia ban đầu vào phong trào này giống nhau về mặt tư tưởng.
Phần lớn các Bitcoiner ban đầu tin tưởng vào các giá trị như khả năng chống kiểm duyệt, quyền riêng tư và tính độc lập.
Trên thực tế, diễn đàn tự do ở New Hampshire, một hội nghị dành cho những người muốn thoát khỏi ảnh hưởng của chính phủ, đã tổ chức Bitcoiner hàng năm thay vì các hội nghị công ty như Consensus.
Ban đầu, yêu thích Bitcoin giống như nói rằng bạn yêu tự do. Chỉ vì bạn yêu tự do không có nghĩa là bạn nhất thiết phải có cảm tình xấu với các blockchain khác.
Tuy nhiên, tình cảm này bắt đầu thay đổi vào năm 2014 khi nhiều người hơn trong cộng đồng tiền điện tử bắt đầu tìm hiểu về ý tưởng của Vitalik.
Bitcoin Maximalism đã đạt được sức hút như thế nào trong tiền điện tử
Khi Vitalik Buterin đề xuất sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, anh ấy tin rằng mình sẽ tìm thấy sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin.
Vitalik đã trao đổi chặt chẽ với nhau với một nhóm các doanh nhân và nhà phát triển rằng đang cố gắng đẩy các giới hạn của Bitcoin và liệu nó có thể được sử dụng cho nhiều hơn tiền kỹ thuật số hay không. Những nỗ lực đó được gọi là Bitcoin 2.0.
Trên thực tế, bản thân Vitalik Buterin là một Bitcoiner nhiệt tình, bằng chứng là ông đã đồng sáng lập Tạp chí Bitcoin. Anh ấy đã viết rất nhiều về những gì Bitcoin có thể đạt được.
Khi Vitalik đề xuất ý tưởng về Ethereum trên diễn đàn BitcoinTalk, ban đầu, nhiều thành viên đã chúc anh may mắn với dự án này.
Nhưng thậm chí vào tháng 1 năm 2014, nhiều Bitcoiner đã phản đối gay gắt dự án Ethereum vì những lý do chủ yếu là ý thức hệ.
Nhiều thành viên cộng đồng đã cáo buộc Ethereum là một công cụ lấy tiền mặt, với công nghệ này thực sự không mang lại giá trị gì cho hệ sinh thái.
Ngay cả trước khi Ethereum ra mắt, trong khi ý tưởng về một mạng lưới mới dựa trên các hợp đồng thông minh đang được khai thác, Vitalik cảm thấy bị bắt buộc phải viết một bài về Bitcoin Maximalism.
Trong bài đăng này, Vitalik đặt câu hỏi về giá trị của việc có một quan điểm giáo điều như vậy và liệu Bitcoin Maximalism có lành mạnh đối với cộng đồng tiền điện tử nói chung hay không ?
Hiện tại, nhiều người trong cộng đồng Ethereum gọi những người theo chủ nghĩa tối đa của Bitcoiner là kẻ nói xấu để chống lại tư tưởng khép kín.
Quan điểm của Vitalik không được cộng đồng Bitcoin chú ý và khi Ethereum phát triển trong việc áp dụng, những lời chỉ trích đã hình thành cùng với nó:
Tất nhiên, không phải tất cả những người có tiếng nói hàng đầu về Bitcoin đều tin rằng chủ nghĩa tối đa là con đường tốt nhất để truyền bá cho người dùng và các nhà phát triển hướng tới mục tiêu của họ.
Trên thực tế, bản thân người giáo dục Bitcoin hàng đầu Andreas Antonopoulos tin rằng Bitcoin Maximalism là không lành mạnh cho hệ sinh thái .
Các khuyến khích tài chính có thể làm lệch lạc quan điểm của một người
Nhiều người theo chủ nghĩa Bitcoin Maximalism chỉ ra vô số trò gian lận tồn tại trong thị trường tiền điện tử.
Từ các ICO bị hỏng, đến rug pull trong DeFi, đến phần mềm dễ bay hơi, có rất nhiều lĩnh vực mà những người theo chủ nghĩa Bitcoin Maximalism có thể chỉ ra rằng “bức tranh không đẹp” về hệ sinh thái bên ngoài Bitcoin.
Ngược lại, cũng có rất nhiều kẻ lừa đảo trong tiền điện tử và việc có một công nghệ chống lại sự kiểm duyệt sẽ thu hút một số kẻ bất chính. Nói như vậy, không khác gì nói Bitcoin là xấu vì bọn tội phạm sử dụng nó để bán ma túy và sử dụng mạng để tài trợ khủng bố.
Những ưu đãi tài chính của những người ủng hộ một số công nghệ là lý do lớn nhất khiến chúng tôi tin rằng chủ nghĩa tối đa xuất hiện.
Nó không nhất thiết phải theo cách này
Tuy nhiên, chủ nghĩa tối đa tồn tại trong tiền điện tử, đối với tôi không chỉ độc hại mà còn hoàn toàn phi logic.
Không giống như Microsoft và Apple, Ethereum và Bitcoin thậm chí không trực tiếp cạnh tranh với nhau.
Bitcoin rõ ràng đã định vị mình là mạng hỗ trợ lưu trữ giá trị ưu việt trong tương lai, trong khi Ethereum đã trở thành nền tảng cho các ứng dụng phi tập trung.
Rất nhiều người nghĩ rằng Ethereum và Bitcoin cạnh tranh trực tiếp với nhau để có mặt trên bảng cân đối kế toán. Về mặt hiệu quả, lập luận này nói rằng vì ether và bitcoin là hai tài sản khác nhau nên chúng phải cạnh tranh. Logic này không phù hợp với quan điểm của tôi. Tôi không coi Apple, một công ty sản xuất hàng tiêu dùng hàng đầu, đang cạnh tranh trực tiếp với Barrick, một công ty khai thác vàng hàng đầu.
Chỉ vì cả hai công ty này đều có cổ phiếu giao dịch công khai, không có nghĩa là họ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp.
Barrick và Apple có mô hình kinh doanh, nhà cung cấp và người tiêu dùng hoàn toàn khác nhau.
Nếu chúng ta nhìn Barrick và Apple khác nhau, tại sao chúng ta không đối xử với Ethereum và Bitcoin theo cùng một cách?
Lời kết
Bạn không nhất thiết phải chọn một bên trong trận chiến này, mặc dù nó có thể sẽ có ý nghĩa rất lớn đối với tương lai của bạn.
Điều quan trọng là ít nhất phải biết rằng có một cuộc chiến đang được tiến hành vì tương lai của tiền tệ, và dưới ngọn cờ của những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin.
Bitcoin Maximalism là những người tự coi mình là bảo vệ phiên bản kỹ thuật số thực sự khan hiếm, phi tập trung và không được phép tiền bạc. Những phẩm chất mà họ cảm thấy chắc chắn sẽ dẫn đến chiến thắng.